YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1286
KARAR NO : 2021/6887
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan delillerin karar yerinde incelenmesiyle, suç vasfının tayininde, suçun sübutunun kabulünde, 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi kapsamında sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğunun tespitinde, sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi kapsamında “teşebbüs” ve aynı Kanun’un 62. maddesi kapsamında “takdiri indirim” sebeplerine dayalı cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecelerinin takdiriyle ulaşılan vicdani kanaatin dosya kapsamına uygun şekilde gerekçelendirilmesi suretiyle kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık

müdafiinin, yargılama konusu suç sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesi gereği tanzim olunan adli muayene raporunun usul ve kanuna aykırı olduğuna ve saire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

15/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Işık’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Mervenur İn müdafii Avukat Gültekin Akça’nın yokluğunda 15/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.