YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1236
KARAR NO : 2019/2547
KARAR TARİHİ : 06.05.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 52/2, 53/1-2-3 ve CMK’nin 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’nin mağdur … …’nu ateşli silahla sol femur, sol kalça ve sağ kulaktan yaraladığı ve mağdurun yüzünde sabit iz kalmasına neden olduğu olayda;
A)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,
B)Mağdurun sanığa tekme atmaktan ibaret basit haksız tahrik eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması,Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç niteliğine, olayda meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik ve teşebbüs uygulamasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.