YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5930
KARAR NO : 2019/2012
KARAR TARİHİ : 02.04.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu üzerine yapılan duruşmalı inceleme sonucunda;
A- … ve …’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nin 116/4, 119/1-a-b, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
B- …’e yönelik tasarlayarak öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün kaldırılması ile; kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
C- …’a yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-a, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik hükmün kaldırılması ile ; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından,
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan verilen esastan red kararına karşı katılan sıfatıyla Zeynep vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz sebebi içermediği anlaşılmakla, temyiz başvurusunun,
Katılan … vekilinin hakkında hüküm kesinleşen sanık … hakkında temyiz edilebilir bir karar bulunmadığından temyiz başvurusunun,
5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme ve mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
Sanık … hakkında maktul …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile, mağdur …’a yönelik TCK‘nin 82/1-a, 35, 29 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle sanığın maktule yönelik TCK’nin 81, 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile, mağdura yönelik TCK’nin 81, 35, 29. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/11/2017 gün ve 2017/275 Esas, 2017/2045 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan … vekilinin suçun niteliğine ve sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin ceza miktarına ve sübuta , katılan … vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 02/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.