YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5910
KARAR NO : 2019/2095
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, kasten yaralama ve bu suça yardım, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b) Muhammet’i olası kastla yaralama suçundan; TCK’nin 86/2, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
b) Mağdur …’i kasten yaralama suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur …’i ve maktule karşı hakaret suçundan; TCK’nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’i kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
b) Maktulü kasten yaralama suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur …’i tehdit suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d) Mağdur …’i ve maktule karşı hakaret suçundan; TCK’nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
e) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
3- Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’i kasten yaralamaya yardım suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
b) Maktulü kasten yaralama suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur …’i ve maktule karşı hakaret suçundan; TCK’nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
4- Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’ı kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500. TL adli para cezası,
a) Mağdur …’i kasten yaralama suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b) Mağdur …’e hakaret suçundan; TCK’nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b) Mağdur …’a hakaret suçundan; TCK’nİn 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıklar …, … ve …’ın aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar …, … ve … müdafiyle, katılan sanık … ve katılanlar …, … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.