YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5853
KARAR NO : 2019/50
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini ve oğlunu kasten öldürme, kızını kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Eşini kasten öldürme suçundan TCK.nin 82/1-d-son, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
2- Oğlunu kasten öldürme suçundan TCK.nin 82/1-d-son, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
3- Kızını kasten yaralama suçundan, TCK.nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/1-2-3, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın haksız hareketleri karşısında, maktul …’den kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak bir davranış bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, eşi maktul…’yi ve maktul oğlu …’i nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının ve kızı mağdur …’e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye, suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanığın oğlu maktul …’i ve eşi maktul …’yi kasten öldürme suçları ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kızı…’e karşı eyleminden dolayı kurulan hüküm bakımından ise;
Sanık ve ailesi arasında kızı …’in evlenme meselesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, sanığın bu evliliğe nedensiz yere karşı çıktığı ve bu mesele sebebiyle başta kızı …ve eşi olmak üzere aile fertlerine baskı uyguladığı, kızı …’e kendini öldür diyerek baskı yaptığı, bunun üzerine …’in intihara teşebbüs ettiği, kızına; evlensen bile üzerinde gelinlikle seni vururum, öldürürüm dediği, 2 ayrı silaha sahip olan sanığın olay günü de ailesini yine aynı sebeplerden baskıladığı, tehdit ettiği, eşinin ağzına silah soktuğu ve ailesinin silahı elinden almaya çalışmaları sonucunda ilk olarak oğlunu vurarak öldürdüğü daha sonra karısına ateş ettiği, kendisini de öldüreceği korkusuyla evden dışarı kaçan kızı …in peşinden ateş ederek geldiği, isabet ettirene kadar durmadığı, nihayetinde kızını diz kısmından 5. derece ağır kırık olacak, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
1- Suçta kullanılan aletin niteliği, meydana gelen yaralanmaların kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, diğer iki maktule yönelik eylemlerinde ortaya çıkan kastında olduğu gibi mağdur …’e yönelik eylemindeki kastının da öldürmeye yönelik olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- Sanığın tüm haksız hareketleri karşısında, mağdur …’den kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak bir davranış olmadığı halde TCK’nin 29. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, sanık hakkındaki maktul … ve mağdur … yönünden mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.