YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5851
KARAR NO : 2019/2063
KARAR TARİHİ : 03.04.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürme, hürriyeti sınırlama
HÜKÜM : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 gün ve 2016/285 esas, 2017/209 karar sayılı hükmü;
1- Sanık … hakkında;
a) Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK’nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b) Hürriyeti sınırlama suçundan; TCK’nin 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
2- Sanıklar … ve … hakkında;
a) Kasten öldürme suçlarından; TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine,
b) Hürriyeti sınırlama suçlarından; TCK’nin 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3’er yıl 4’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar …, … ve … hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hapis cezalarının miktarına göre Bölge Adliye Makemesi tarafından verilen esastan red kararları CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,
Sanık …’nün vasisi sıfatıyla temyiz dilekçesi veren …’nün, vesayet kararı sunmadığı, dilekçesinde bildirdiği ilamın UYAP kontrolünde vesayet talebinin reddine dair olduğu anlaşıldığından,
Sanıklar müdafilerinin ve …’nün temyiz taleplerinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanık … hakkında; nitelikli kasten öldürme, sanıklar … ve … hakkında; kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
CMK’nin 294/1 ve 301. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin tarafların dilekçelerinde belirttikleri temyiz gerekçeleri ile sınırlı olduğu, bu nedenle temyiz gerekçeleri arasında yer almayıp, aleyhe temyiz de bulunmadığından, sanıklar … ve … yönünden eylemin tasarlanarak işlendiği gerekçesi ile bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında; tasarlayarak öldürme, sanıklar … ve … hakkında; kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetlerine ilişkin kararla ilgili, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararlarının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar … ve… müdafiinin; sanık … yönünden öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, sanık … yönünden sübuta, iştirak unsuru bulunmadığına, sanık … müdafiinin; sübuta, iştirak unsuru bulunmadığına, sanığın eyleme zorlandığına, kararın gerekçesiz ve çelişkili olduğuna, hak ihlali bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 03/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.