YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5610
KARAR NO : 2018/5555
KARAR TARİHİ : 20.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/1-2, 53/1. ve 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası,
2- Katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/1-2, 53/1. ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 52, 53/1, 63. ve 54/4. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası 1000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarih 2015/280 esas, 2015/82 karar sayılı hükmü ile sanık … hakkında katılanlar … ve …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ve müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03/04/2018 gün ve 2016/5370 esas, 2018/1550 karar sayılı ilamı ile ile sanık hakkındaki hükümlerin oyçokluğu ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca “Sanık ile mağdurlar arasında bir husumet bulunmadığı, olay günü araç park etme nedeniyle tartışmanın kavgaya dönüşmesi ile sanığın silahını çektiği, mağdur …’in silahı tutuğu, silahın ateşlenmesi ile elinden yaralandığı, Suat’ın kaçması ile sanığın ateş etmesi ile kalçasından hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, sanık ve mağdurların beyanına göre 8-10 kez ateş edildiği, mağdurlarda başka yaralama bulunmadığı, beyanlarına göre yakın mesafeden ateş edildiği belirtildiğine göre sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine ilişkin yeterli olmadığı, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğinden sanığın …’e karşı eyleminin yaralama, …’e karşı yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğundan” bahisle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/280, 2012/928 sayılı karar ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/12/2018 gününde Üye …’in itirazın kabülü gerektiğine dair karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.