YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5536
KARAR NO : 2019/26
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM :1-TCK’nin 82/1-h, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2-TCK’nin 82/1-h, 35/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
3-TCK’nin 149/1-a-c-d, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
4- TCK’nin 149/1-a-c-d, 35/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’ın maktul …’a yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme ve yağma, mağdure …’a yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, suç vasfına, sair hususlara, katılan vekilinin cezaların az olduğuna, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar …, … ve …’ın mağdure …’a yönelik nitelikli şekilde yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Sanıkların, evli olup aynı malvarlığını paylaşan mağdure ile maktule yönelik yağma suçunu işlemeleri nedeniyle mağdureye karşı yağma suçunun oluşmayacağı ve ayrıca mağdureye karşı bu suçtan usulüne uygun olarak açılmış dava da bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.