YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5519
KARAR NO : 2019/2696
KARAR TARİHİ : 13.05.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
– …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık … hakkında;
– …’a yönelik hakaret suçundan TCK’nin 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık ve müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’ye yönelik kasten öldürme, sanık …’un ise mağdur …’a yönelik hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla sanık … yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık …’un mağdur …’a yönelik hakaret eylemini haksız fiile tepki olarak işlediği kabul edilerek hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir
isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafinin sanık hakkında azami oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, katılan …’ın sanık … hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümde TCK’nin 129. maddesinin yanında CMK’nin 223/4-d maddesinin de hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “TCK’nin 129. maddesi” ibaresinin “TCK’nin 129/1 ve CMK’nin 223/4-d maddeleri” ibaresiyle değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında maktul …’ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 27/2 ve CMK’nin 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan 07.04.2011 tarihli hükmün Dairemizin 17.12.2013 tarihli ilamı ile asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine karşın bozma ilamı kısmen etkisiz kılınmak suretiyle 20.01.2015 tarihli hükümle azami oranda haksız tahrik indirimi uygulanarak kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği, anılan hükmün aynı gerekçe ile Dairemizin 30.10.2017 tarihli ilamı ile bozulmasına ve mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine karşın temyiz incelemesine konu olan 24.04.2018 tarihli hüküm ile yine bozma ilamı kısmen etkisiz kılınacak şekilde haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Miskal vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.