YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5197
KARAR NO : 2019/60
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürmek, hırsızlık
HÜKÜM : 1-TCK.nin 82/1-h, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanığın hırsızlık suçundan TCK.nin 142/2-a-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına dair hükmün istinaf başvurusunun esastan reddine
3- 15/01/2018 tarihli hırsızlık suçundan temyiz talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık müdafiinin ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal Kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 10/10/2017 gün ve 2017/1495E. 2017/1499K. sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin eksik değerlendirildiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna; katılan …, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı… İl Müdürlüğü vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.