YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5175
KARAR NO : 2019/208
KARAR TARİHİ : 23.01.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmek, cinsel istismar, hürriyeti tahdit, tehdit.
HÜKÜM : TCK’nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 102/2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 109/1-5, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cazası, 106/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 106/1, 43, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinde 696 sayılı KHK’nin 100. maddesi ile yapılan değişiklik karşısında uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan… Platformu Derneğinin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuken geçersiz olup, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul … …’a yönelik nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, katılan …’a karşı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının TCK’nin 82. maddesinin b bendinin uygulanması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin eksik inceleme yapıldığına ve lehte kararlar verildiğine, TCK’nin 82/1-b madde ve bendinin dahi uygulanması gerektiğine, verilen cezaların az olduğuna, sanık müdafiinin verilen cezaların fahiş olduğuna, hatalı değerlendirme yapıldığına, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik altında kaldığına, tasarlama bulunmadığına, tehdit ve tahdit kastı dahi bulunmadığına, tüm delillerin aleyhe değerlendirildiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükmün “F” bendinin ikinci paragrafında katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin “katılan kuruma” verilmesine karar verilmiş ve hükümden önce öldüğü anlaşılan …’ın da ismi yazılmış ise de; CMUK’un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünde yer alan “…” isminin çıkarılmasına ve “katılan kuruma” ibaresi çıkarılarak yerine “adı geçen katılanlara” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.