YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4459
KARAR NO : 2021/2381
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :Sanıklar … ve …’nun katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay (her iki sanık için ayrı ayrı) mahkumiyetlerine dair; Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarih ve 2014/84 Esas, 2015/40 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda; Katılan …, sanıklar …. ve …’ın kendisini darp ettiğini beyan ettiğini söylemesine rağmen duruşmalarda sanık …’ın katılanı kendisinin yaraladığını, sanık …’ın bir iştirakinin olmadığını belirtmesi, sanıklar müdafiinin de bu savunmalara katılarak olayı sanık …’ın gerçekleştirdiğini, bu nedenle sanık …’ın beraat etmesi gerektiğini savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar …. ve …’ın savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
24/02/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafii Avukat …’un yokluğunda 14/01/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.