YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4346
KARAR NO : 2019/219
KARAR TARİHİ : 23.01.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- …’yu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
2- …’yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK’nin 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, sanık hakkında her iki mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanmasında ve teşebbüs nedeniyle uygulanan ceza indirim oranlarında isabetsizlik görülmemiş, bu nedenlerle tebliğnamadeki, eleştiri ve bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz yetkisinin yalnızca kadın olan mağdur …’ye yönelik eylemden kurulan hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek diğer hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanığın olayda kullandığı, ruhsatsız tabanca nedeniyle 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine aynı Kanunun 13/3. maddesinden hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın mağdurlar … ve …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesine aykırı olacak şekilde, hükmedilen adli para cezasının infazı sınırlayacak şekilde hapse çevrileceğine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesine dayanılarak hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan “ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğine” ilişkin kısmın çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.