YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4338
KARAR NO : 2019/231
KARAR TARİHİ : 23.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
1-) Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nin 223/2-a. maddesi gereğince beraat,
2-) Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/1, 29, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 3 yıl 9 ay hapis cezası,
3-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereği, 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

20/7/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 21’inci maddesine göre, karar tarihi itibariyle temyiz süresinin 15 gün olarak değiştirilmesi ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu göz önünde bulundurulduğunda, katılan … vekilinin temyiz süresinin yerinde olmadığına yönelen tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … …’un mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ve sübuta, katılan kurum ve … vekillerinin sanığın, mağdur … yönünden de cezalandırılmasına yönelen ve katılan …’ın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında mağdur … ve …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre; mağdurun sanığın oğlu…’i olay tarihinden 2 gün önce silahla yaraladığına ilişkin yargılama dosyasının dosya arasına alınarak, mağdurun Kadir’e yönelik eyleminin boyutu ile ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunun araştırılarak, sanık … hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık …’nin mağdur … yönelik eyleminden kurulan hükmün ve mağdur …’ya yönelik eyleminden kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.