YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3925
KARAR NO : 2018/5291
KARAR TARİHİ : 11.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini yok etme ve gizleme
HÜKÜM : Sanık … hakkında; TCK.nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
– …’yu olası kastla yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
– 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1800 TL adli para cezası,
Sanıklar … ve … hakkında; Suç delillerini yok etme ve gizleme suçundan; CMK.nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve katılan vekilinin sanık … hakkında mağdur …’a karşı olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … haklarında suç delillerinin gizlenmesi suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1-Sanık … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Karar duruşması olan 22.03.2016 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi … (…) tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmaması suretiyle CMK’nin 219. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş; sanık … müdafii, katılan vekili ve suçtan zarar gören Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün ve aralarındaki irtibat nedeniyle sanık … hakkında mağdur …’a karşı olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Yavuz ve Ramazan haklarında suç delillerinin gizlenmesi suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.