YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3879
KARAR NO : 2018/5475
KARAR TARİHİ : 18.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : TCK.nin 44/1 delaletiyle TCK.nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre 8 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafinin vasfa, ağır haksız tahrikin varlığına vesaireye, katılan vekilinin TCK.nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, tehdit suçundan ayrıca ceza verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Mağdur …’in tüm tedavi evrakları ve grafileri getirilmek suretiyle, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaraların niteliği, iç organlarda hasar oluşturup oluşturmadığı ve ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor aldırılmadan, rapor sonucuna göre, sanığın teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak bir ceza belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Olayda mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak davranışı bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
3)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 18/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.