YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3846
KARAR NO : 2019/96
KARAR TARİHİ : 22.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla tehdit, olası kasıtla yaralamaya teşebbüs etmek, bu suçlara yardım etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Katılan sanık … hakkında;
a-…’ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK’nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b-…’yı olası kasıtla yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK’nin 86/2, 35, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 25 gün hapis cezası,
c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 13/1, TCK’nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500 TL. adli para cezası, 2-Katılan sanık … hakkında;
a-…’ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK’nin 81, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b-…’yı olası kasıtla yaralamaya teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK’nin 86/2, 35, 21/2, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 gün hapis cezası,
c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 13/3, TCK’nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500 TL. adli para cezası,
3-Katılan sanık … hakkında;
…, … ve …’e yönelik silahla tehdit suçundan; TCK’nin 106/2-a-c, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası,
4-Sanık … hakkında;
…, … ve …’e yönelik silahla tehdit suçundan; TCK’nin 106/2-a-c, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

07.06.2016 tarihinde katılan …’in yüzüne karşı verilen hükmü, katılanın CMUK’un 310. maddede öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden yapılmayan temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ile katılan vekilinin, mağdur …’ı olası kasıtla yaralamaya teşebbüs etmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafiinin temyizleri, sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin, mağdur …’ı olası kasıtla yaralamaya teşebbüse yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizleri, sanıklar … ve… haklarında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık … ile sanık … müdafiinin temyizleri nedeniyle incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik eyleminin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve … haklarında silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre sanık …’in mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar… ve … haklarında silahla tehdit suçlarının niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık … müdafinin sübuta, sanık … ve müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye, katılan sanık …’in beraat etmesi gerektiğine, asli değil feri iştirak nedeniyle cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,… ve …’e verilen cezaların azlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve … haklarında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-) Sanık … hakkında mağdur …’ı olası kastla yaralamaya teşebbüs, sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüse yaradım etme, mağdur …’ı olası kastla yaralamaya teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık … ile…arasında önceye dayalı husumet nedeniyle olay tarihinde gece vakti …’nin arkadaşı sanık … ile …’in birlikte yaşadıkları evde bulunduğu sırada… ve …’nın araç ile evin önüne gelerek silahla ateş ederek kaçtıkları, bunun üzerine sanık …’in …’in kullandığı araç ile eve ateş edilen aracı aramaya başladıkları, bir süre sonra …’in kullandığı araçla karşılaştıkları ve …’in tabanca ile ateş ettiği daha sonra…’in mağdur …’ı çalıştığı gazinodan alıp evine götürdüğü sırada bulundukları araca doğru sanık …’in kullandığı araçtan sanık … tarafından birden fazla kez ateş edildiği, aracın sağ arka camının isabet aldığı mağdurların isabet almadıkları olayda;
1- Sanık …’in, sanık …’in kullandığı araçtan,… ile arasındaki husumet nedeniyle mağdurlar … ve …’ın bulunduğu aracı hedef alarak yaptığı atışlar sırasında mağdur …’ın da isabet alarak yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesi gerektiğinden olası kasıtla hareket ettiği, olası kast halinde ise oluşan neticeye göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak mağdur …’ın isabet almamış olması karşısında sanıklar … ve …’in atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Sanık …’in sevk ve idaresindeki araç ile mağdur …’in kullandığı aracı takip ederek, araç içerisinde bulunan …’in …in aracına doğru tabanca ile ateş etmesine imkan sağlaması ve olay yerinden uzaklaştırması şeklindeki eylemleri ile fikir ve irade birliği ile hareket etmek suretiyle dayanışmalı olarak ve sonuç üzerinde ortak hakimiyet kurarak suçu birlikte işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılması yerine yardım eden olarak kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafilerinin ve katılan sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 22/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.