YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/307
KARAR NO : 2019/2530
KARAR TARİHİ : 06.05.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında:
a- Sanığın olası kastla …’i öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
b- Sanığın olası kastla …’i yaralamak suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
2- Sanık … hakkında:
a- Sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52, 53, 58, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 320 TL adli para cezası,
b- Sanığın korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan TCK.nin 170/1-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
3- Sanık … hakkında:
a- Sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52, 53, 58, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 320 TL adli para cezası,
b- Sanığın korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan TCK.nin 170/1-c, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
c- Sanığın tüm dosya kapsamı itibariyle TCK.nin 281 maddesinde belirtilen suç delillerini gizleme ve değiştirme suçunu işlediği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit ise de, sanığın bu eylemi kendisinin işlediği ve işlenişine iştirak ettiği suça yönelik olarak gerçekleştirdiğinden sanık hakkında subüt bulan bu eylemine yönelik olarak TCK.nin 281/son ve 223/4 maddeleri gereğince takdiren ceza tayinine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, maktul …’yı olası kastla öldürme, katılan …’yi olası kastla yaralama, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın suç delillerini gizleme suçundan kendi işlediği ve işlenişine iştirak ettiği gerekçeleri mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza tayinine yer olmadığına hükmedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında suç delillerini gizleme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar.. ve… müdafiinin yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yaralamanın sanığın silahı ile meydana geldiği belirlenemediğinden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığına, eksik incelemeye, eylemin taksirle meydana geldiğinin kabulü gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık …’in, olası kastla katılan …’yi yaralama, sanık …’ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık …’ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının ve suç delillerini gizleme suçundan verilen ceza tayinine yer olmadığına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık …’in, olası kastla maktul …’yı öldürme, sanıklar … ve …’ın ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
a- Maktul …’in 21/10/1999 doğumlu olması nedeni ile TCK.nin 6. maddesine göre çocuk olduğunun anlaşılması karşısında, sanık … hakkında temel cezanın, kasten insan öldürme suçunun nitelikli hallerini düzenleyen TCK.nin 82/1-e maddesiyle tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK.nin 81/1. maddesiyle hüküm kurulması,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde hapis cezasının yanında “otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur” hükmüne yer verilmesine rağmen sanıklar … ve … hakkında hapis cezasının yanında 20 gün adli para cezasına hükmedilerek alt sınırın altında ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 06/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.