YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2996
KARAR NO : 2019/2537
KARAR TARİHİ : 06.05.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kasıtla çocuğu öldürme
HÜKÜM : 1-) Sanık … hakkında; olası kasıtla çocuğu öldürme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca kurulan hüküm yönünden yapılan istinaf isteminin esastan reddi kararı,
2-) Sanık … hakkında; olası kasıtla çocuğu öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 21/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hüküm yönünden yapılan istinaf isteminin esastan reddi kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Çocuk olan maktul … yönünden kamu davasına katılanlar … ve … vekili Av. … tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek kararı temyiz eden vekil ile diğer birkısım katılanlar vekillerine davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından, katılanlar yönünden temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
2)Çocuk olan maktul …’a yönelik olası kastla ölüme neden olma suçundan sanık …’in TCK’nin 82/1-e, 21/2, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık …’ın ise CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine dair Cizre 1. Ağır Ceza
Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık … müdafileri ile katılanlar … ve … vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.05.2017 gün ve 2017/731 esas, 2017/777 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık … müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede adil yargılanma, savunma ve etkili karar hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, suç niteliğine, katılanlar … ve … vekilinin temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sanık … hakkında olası kast hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık … müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Adnan Tosun’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve …’nın yokluklarında 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.