YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2669
KARAR NO : 2020/2465
KARAR TARİHİ : 21.10.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ZARAR GÖREN : Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kardeşini öldürme
HÜKÜM : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2016 tarih ve 2016/119 esas, 2016/9886 karar sayılı ilamı ile;
TCK’nin 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6-7, 63, 54. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine, anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık … hakkında; öz kardeşi maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanığın eylemi yönünden 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nin mağdur ve katılanlar
için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Çelik’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ün yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.