YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2267
KARAR NO : 2020/2245
KARAR TARİHİ : 08.10.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın kasten öldürme suçundan eylemine uyan TCK’nin 81/1, 29, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarih ve 2016/372 esas, 2017/153 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … hakkında maktul …’ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 21.11.2017 gün ve 2017/891 esas, 2017/922 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik derecesine, katılan vekilinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, tekerrüre esas alınan Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/288 Esas sayılı ilamı ile verilen parada sahtecilik suçundan 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasının suç tarihinen sonra 01.12.2016 tarihinde kesinleşmesine ve sanığın adli sicilinde tekerrüe esas başkaca sabıkası bulunmamasına rağmen tekerrür hükümleri çıkartılmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan CMK’nin 302/2. maddesi gereğince kararın BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 303/1-h maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararından “istinaf başvurusunun esastan reddi” ibaresinin çıkarılarak, “TCK.nin 58. maddesinin uygulamasının yapıldığı hüküm fıkrasının tamamen çıkarmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek eastan reddi” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılan … vekili Avukat …’ün yokluğunda 15/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.