YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2170
KARAR NO : 2020/1891
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında; TCK’nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine,
:2-Sanık …, hakkında; TCK’nin 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca12 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık … hakkında; maktul …’i tasarlayarak kasten öldürme, sanık …’nin maktul …’i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/05/2017 gün ve 2017/653 E. 2017/771 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin suçun niteliğine, tahrikin varlığına, sanık … müdafiinin kararın hukuka aykırılığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, heyetimizden sayın …’ın sanık …’nin TCK’nin 81, 39 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen ve bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne katılmadıklarına dair karşı oylarıyla ve oy çokluğuyla 16/09/2020 gününde karar verildi.
16/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ……’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat ……’ın yokluğunda 24/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.