YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1837
KARAR NO : 2018/3307
KARAR TARİHİ : 09.07.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 81, 35, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
b) Mağdur …’i kasten yaralama suçundan TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c) Mağdur …’i kasten yaralama suçundan TCK’nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
d) Mağdur …’i kasten yaralama suçundan CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
e) Mağdur …’i kasten yaralama suçundan CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Sanık …:
Mağdur …’e hakaret suçundan TCK’nun 125/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükümleri yalnızca sanık sıfatıyla temyiz ettiğinden, sanığın yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … ve …’i kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’e hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdurlar … ve…’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’in işletmeciliğini yaptığı restorana mağdurlar …, …, …, … ve…’in gece saatlerinde gelerek alkol aldıkları, sanık …’in işyerini kapatacağını söylemesi üzerine mağdurlar … ve …’in kendisine sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri ve mağdurların ellerindeki bira şişeleriyle sanık …’in üzerine yürümeye başladıkları, sanık …’in de av tüfeğiyle ateş ederek mağdur …’i sırtından her iki akciğerde kontüzyona, orta (2) derecede kemik kırıklarına, yaşamsal tehlikeye, duyularından veya organlarından birinin kaybına neden olacak, mağdur …’i sol kolundan brakial arter yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek, mağdur …’i sol uyluk anteriorundan basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;
a) Suçta kullanılan aletin elverişliliği, mağdurlarda hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların niteliği, suçların işleniş şekli birlikte dikkate alındığında sanığın eylemlerine bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, suçların niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,
b) Mağdurlar …, … ve …’den toplu bir şekilde sanık …’e yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık hakkında …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerde 1/4’den 3/4’e kadar cezada indirim öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul oranda indirimler yapılması yerine, yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle fazla cezalar tayini,
c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
C- Sanık … hakkında mağdur …’e hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiğinden, sanık ve mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre,
a)Hakaretin herkesin girebileceği restoranda alenen işlendiği anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme ile TCK’nun 125/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık …’in ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.