YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1805
KARAR NO : 2020/1572
KARAR TARİHİ : 01.07.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: TCK’nin 81, 62, 63, 53/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına dair istinaf taleplerinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar … ve …’in maktul …’i kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine dair hükme karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/02/2017 tarihli, 2017/195 esas, 2017/205 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü beraat kararı verilmesi gerektiğine, sübuta, delillerin yanlış değerlendirildiğine, eksik inceleme yapıldığına, yargılamada yüz yüzelik ilkesine uyulmadığına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan istinaf başvurusunun reddedildiğine, ret gerekçelerinin isabetli olmadığına, yargılamada yüz yüzelik ilkesine uyulmadığına, yeniden keşif yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ;
1- Sanık … müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hüküm bakımından ise;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’ın, tanık … ile resmi nikah olmaksızın yaklaşık 6 yıldır karı – koca hayatı yaşadıkları ve müşterek bir de çocuklarının bulunduğu, maktul …’in de, sanık …’ın yakın komşusu ve arkadaşı olduğu, maktul …’in tanık …’u evinin çevresinde yalnız olarak gördüğünde onunla yakınlık kurmak amacıyla bir kaç kez sohbet ettiği, ona kendisini sevdiğini, kendisinden hoşlandığını söylediği, sanık …’ın bu durumu öğrenmesi üzerine, maktulden kaynaklanan bu haksız eylemlerin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında öldürme suçunu işlediği nazara alınarak, sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde indirim tatbik edilmemesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK’nun 302/2,3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Tokat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 01/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
01/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafiileri Avukat … ve Avukat …’nin yokluklarında 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.