YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/68
KARAR NO : 2017/2675
KARAR TARİHİ : 11.09.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İki kişiyi kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 1-Ali Kölgesiz’i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
2-İbrahim Kölgesiz’i kasten öldürme suçundan uyarlama talebinin reddine,
3-1954 d.’lu Ali Kölgesiz’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK’nun 449/1, 59, 31 ve 33; 448, 59, 31 ve 33; 448, 62, 59, 31 ve 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK’nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak maktul Ali’ye yönelik kasten öldürme ve mağdur Ali’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümler ile maktul İbrahim’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümlerde;
1)Denetime olanak sağlanması bakımından uyarlamaya konu dava dosyasının aslının veya onaylı suretinin dosya içine konulması yerine, karar suretine dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı Kararında da açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK’nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa’nın 141, CMK’nun 34. ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
3)İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.