YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3767
KARAR NO : 2019/2385
KARAR TARİHİ : 29.04.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : 1-) Sanık … hakkında;
a-) Mağdur …’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nin 220/5, 149/1-a-c-d-f-g, 35/1-2, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) Katılan … ve mağdur …’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nin 149/1-a-c-d-f-g, 35/1-2, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),
c-) Mağdur lar … ve …’na karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nin 149/1-c-f-g, 35/1-2, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası (2 kez),
d-) Mağdur …’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nin 220/5,149/1-c-f-g, 35/1-2, 58/9, 53, CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.
2-) Sanık … hakkında;
a-) Mağdur …’e karşı eylemi nedeniyle dava açılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığı ve gereği için suç duyurusunda bulunulmasına,
b-) Mağdur … ve Katılan …’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
c-) Katılan …’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nin 149/1-a-c-d-f-g-h, 35/1-2, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası.
3-) Sanık … hakkında;
a-) Katılan …’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nin 149/1-a-c-d-f-g-h, 35/1-2, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası,
b-) Mağdurlar … ve … ile katılan …’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nin 149/1-a-c-d-f-g, 35/1-2, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası (3 kez),
c-) Mağdur …’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nın 149/1-c-f-g, 35/1-2, 58/9, 53. CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.
4-) Sanık … hakkında;
Katılan … ve mağdur …’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nın 149/1-a-c-d-f-g, 35/1-2, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).
5-) Sanık … hakkında;
Mağdurlar … ve …’na karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nin 149/1-c-f-g, 35/1-2, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası (2 kez).
6-) Sanık … hakkında;
a-) Mağdur … ve katılan …’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
b-) Katılan …’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten TCK’nin 149/1-a-c-d-f-g-h, 35/1-2, 58/9 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası.
7-) Sanık … hakkında;
Katılan …’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
😎 Sanık … hakkında;
Katılan …’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
9-) Sanık … hakkında;
Katılan …’ya karşı nitelikli yağmaya teşebbüsten CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; inceleme sanıklar …, …, …, …, hakkında kurulan mahkumiyet, sanıklar …, … hakkındaki mahkumiyet ve beraat, … ve … hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık … yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Hükmedilen cezaların miktarına göre, sanıklar sanıklar … ve müdafii ile sanık… müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, mağdurlar …, …, …, …, …, …’na, sanık …’ın mağdurlar …, …, …, … ve …’ya, sanık …’nun, mağdurlar … ve …’a, sanık … …’ın, mağdurlar … ve …’na, sanık … ve …’ın, mağdur …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … yönünden aynı eylemde başka suçtan mahkum olması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemiş incelenen dosyaya göre, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta, sanık … ve müdafilerinin yetersiz gerekçeye, usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, sanık … ve müdafilerinin sübuta, vasfa, teşebbüsün derecesine, eksik incelemeye, sanık … müdafiinin sübuta, vasfa, teşdide, eksik incelemeye, sanık … müdafiinin sübuta, vasfa, usule, sanık …… müdafiinin eksik gerekçe ve incelemeye, sübuta, sanık … müdafiinin vekalet ücretine Cumhuriyet savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık …’ın, mağdurlar …, …, …, …, …, …’na, sanık …’ın mağdurlar …, …, …, … ve …’ya, sanık …’nun mağdurlar … ve …’a, sanık …’ın mağdurlar … ve …’na, sanık … ve …’ın mağdur …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık …’nın vekalet ücreti verilmeksizin beraatine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanıklar … ve …’ın mağdurlar … ve …’a, sanıklar … ve …’ın mağdur …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükülerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında bozma öncesi verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 22/09/2014 tarihli ilamı ile incelenerek suçların sübut ve vasfının kabul edildiği, ancak teşebbüs nedeniyle uygulanan indirim oranlarının yetersiz takdir edildiği gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu, mahkemece uyma kararı verilen bozma ilamının dışına çıkılarak bu kez beraatlerine karar verildiği anlaşılmış ise de; bozma sonrası yeni bir delil bulunmadığı nazara alınarak, bozma kararı doğrultusunda sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi yerine, bozma ilamına aykırı karar verilmesini gerektiren bir neden ve gerekçe de ortaya konulmadan bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.