YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3261
KARAR NO : 2019/260
KARAR TARİHİ : 23.01.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
TCK.nin 82/1-a, 62/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, 62/1, 52/1-2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın maktul …’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede, teşhisin usule aykırı olduğuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, canlı teşhis ve keşif yaptırılması gerektiğine ,eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, delilin bulunmadığına, katılanlar vekilinin sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan ilamda da sanığın mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında kurulan her iki mahkumiyet hükmünde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Yasaya aykırı olup ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, (1) numaralı hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili bölümünün sonuna ”sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine ve sanık hakkında her iki hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
23/01/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …, …’nün yokluklarında 24/01/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.