YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3047
KARAR NO : 2019/3850
KARAR TARİHİ : 23.09.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : … hakkında; TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında; maktul …’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında … …’i silahla tehdit, nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanık …’in … …’a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in maktul …’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın … …’i silahla tehdit, nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrikin ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin; temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki meşru müdafaya ve vesaireye, maktulden katılan vekilinin; sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin uygulanmasının hatalı olduğuna ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında maktul …’u kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında … …’e karşı nitelikli yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında … …’ı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
1-Kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış mesafesi ve sanığın maktule ve mağdura karşı aynı kast altında ateş ettiğinin kabulu karşısında kastının bölünemeyeceği de nazara alınarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde sanık … hakkında … …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-TCK’nin 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve maktulden katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanık …’in … …’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu bakımından aleyhe temyiz bulunmadığından bu suç açısından CMUK’un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
23/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ……’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat ……’ün yokluğunda 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.