YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2856
KARAR NO : 2019/2629
KARAR TARİHİ : 08.05.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : I- Sanık … hakkında; TCK’nin 82/1-d-e, 62, 63, 53/1-c, 53/2, 53/3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
TCK’nin 82/1-d-e, 39/2-c, 31/3, 62, 54 62, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Olay tarihi ile olay yeri incelemesinin yapıldığı tarih arasında 5 yıldan fazla zaman geçmesi, bu aradaki zamanda evde boya badana ve tadilat yapılmış olması, uygulamanın küçük alanlarda boya kazıması yapılarak yapılabilmiş olması karşısında olumsuz netice alınması normal kabul edilmiş, baz istasyonu tespitinin dosyaya yenilik katmayacağı anlaşılmış, suça sürüklenen çocuğun eyleminin suça yardım düzeyinde olduğunun kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamdeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık …’nün maktul çocuğu …’ye yönelik nitelikli kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk …’nün bu fiile yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, sübuta, delillerin hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırmaya, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, iştirak bulunmadığına, suç kastı bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … yönünden 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ” Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.08/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.