YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2674
KARAR NO : 2019/2563
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM : Sanık Behcet Yaşmin hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı beraatine.
Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine.
Sanık … hakkında;
…’e karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … hakkında;
…’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … hakkında;
…’e karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … hakkında;
…’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … hakkında;
…’e karşı kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan TCK’nin 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … hakkında;
Katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … hakkında;
…’e karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … hakkında;
Katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, … ve müdafii, … müdafii, … müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar… ve…’ın, maktul …’i kasten öldürme suçu ile mağdur …’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, kasten öldürme suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … ve
suça sürüklenen çocuklar … ve… hakkında atılı suçlardan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin meşru müdafaa koşullarının olduğuna, katılan vekilinin suç vasfına; sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına; sanık … müdafiinin meşru müdafaa olduğuna, eksik incelemeye; Cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuklar ve sanık … hakkında beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık … ve suça sürüklenen çocuklar … ve… hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar… ve … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar… ve… hakkında mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Mağdur …’a ait geçici rapor, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, 5237 sayılı TCK. kapsamında rapor aldırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; 19.08.2012 tarihli geçici hekim raporu hükme esas alınmak suretiyle eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple
yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
4- Sanıklar… ve… hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluş, tüm dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre; taraflar arasında daha önceki husumete dayalı olarak çıkan tartışmanın büyüyerek silahlı çatışmaya döndüğü olayda; mağdur …’ın aşamalarda değişmeyen anlatımları ile bunu destekler biçimdeki tanık…’in olayda silah kullanan kişilerin…,… ve …. olduğuna dair beyanları, sanıkların atılı suçlamaları reddederek silah kullanmadıklarını savunmaları, olay yerinde elde edilen deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların, maktul …’i öldürme ve …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarına iştirak ettiklerine dair kesin ve her türlü şüpheden uzak somut deliller elde edilemediği, oluşan bu şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmiş olması;
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı….’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve …’ın yokluklarında 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.