YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2570
KARAR NO : 2019/2223
KARAR TARİHİ : 10.04.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten yaralama ve bu suça azmettirme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a- Maktuller … ve …’u silahla kasten öldürmeye yardım, katılanlar … ve …’u silahla kasten öldürmeye teşebbüs, katılan …’yu silahla kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat.
2- Sanık … hakkında;
a- Maktul …’ü silahla kasten öldürmeye azmettirme, müşteki …’u silahla kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, katılan …’u silahla kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme ve katılan …’yu silahla kasten yaralamaya azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat.
b- Maktul …’u öldürmeye yardım suçundan; TCK.nin 81/1, 29/1, 39/2-c, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.
3- Sanık … hakkında;
a- Maktuller … ve …’u kasten öldürme suçlarından; TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezası (2 kez),
b- Katılanlar …, … ve …’yu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK.nin 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 4 ay hapis cezası (3 kez),
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53, 54/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
d- Katılan …’e yönelik olası kastla yaralama suçundan; TCK.nin 86/1, 21/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçların şerikleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık veya sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar …, … ve …’in savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
2) Avukat …’nin katılan … vekili olduğuna dair vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmaması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılanlar …, …, … vekilleri ile katılan … vekilinin ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık … hakkında; maktuller… ve …’i kasten öldürme, katılanlar … ve …’u kasten öldürmeye teşebbüs, müşteki…’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile, sanık …hakkında; maktuller … ve …’in kasten öldürülmesi ve katılanlar … ve…’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım eylemleri hakkında verilen beraat hükümlerinin, sanık … hakkında; maktul …’in kasten öldürülmesi suçuna yardım etme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ile maktul …’in kasten öldürülmesi ve katılan … ve Aziz’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirme eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
10/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 11/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.