YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2473
KARAR NO : 2019/2022
KARAR TARİHİ : 02.04.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım ve azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında;
TCK.nin 38, 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca, 18 yıl hapis cezası,
2-Sanık … hakkında;
a-TCK.nin 37, 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
b-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezası,
3-Sanık … hakkında;
TCK.nin 81, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası,
4-Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
a-TCK.nin 37, 81, 29, 31/3. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası,
b-6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK.nin 31/3, 52. maddeleri uyarınca; 1 yıl 4 ay hapis ve 800 TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk …’in 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığı halde, CMK.nin 185. maddesine aykırı olarak 31.03.2015, 30.04.2015 ve 08.05.2015 tarihli celselerin kapalı yerine açık olarak yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar…, …, … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’i kasten öldürme; sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık … müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeter delil olmadığına; sanık … müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Suça sürüklenen çocuk …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA;
2- Sanıklar…, …ve … hakkındaki hükümlerin incelenmesinde ise;
a)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeye göre yaptığı uygulama ile
b)Sanıklar…, … ve…’in tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmediği anlaşılmakla,
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve sanıklar …, … ve… hakkında tekerrür uygulamasına dair hükmün mahsus bölümlerinde yer alan “Sanığın mükerrer olduğu anlaşıldığından TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,” ibarelerinin hükümden çıkartılarak (H) bendinden önce gelmek üzere; “Sanık …’in Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/277 Esas, 2007/359 Karar sayılı; sanık …’un Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/595 Esas, 2010/280 Karar sayılı; sanık …’ın Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/898 Esas, 2008/837 Karar sayılı ilamları ile mükerrir oldukları anlaşılmakla; sanıkların TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,” ibareleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
02/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, …, … müdafileri Avukatlar …, …, …’ın yokluklarında 04/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.