YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2443
KARAR NO : 2019/1992
KARAR TARİHİ : 02.04.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1- Sanık … hakkında; TCK.nin 81/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2-Sanıklar …, …, …, … hakkında; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde olup, duruşmalı olarak yapılan incelemede, sanık …’nın maktul …’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …,… ve … hakkında maktul …’u kasten öldürme suçuna iştirak etme fiillerinden, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar … ve … vekilinin sanık … hakkında eksik cezaya hükmedildiği, diğer sanıklar hakkında mahkumiyet kararına hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin eylemin meşru müdafaa kapsamında kabul edilmesi ve haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de incelemeye tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
02/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı…’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 04/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.