YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1598
KARAR NO : 2018/752
KARAR TARİHİ : 21.02.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK’nun 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … ve müdafilerinin yasal süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) …, duruşmaları vekili marifetiyle takip ederek, katılan sıfatını almış olduğundan, tebliğnamenin (2) numaralı bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, maktuller … ve …’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafilerinin, tahrike, …’e karşı olan eylem nedeniyle sanığın kastına, cezanın miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, katılanlar … vekili, katılan … ve diğerleri vekili, katılan … vekilinin, sanığın üzerine atılı öldürme eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
2) Katılanlar …, …, … ve …, kendilerini usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ile aynı vekille temsil ettirmeleri karşısında, kendilerine bir vekalet ücreti verilmesi gerektiği halde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün (4.) ve (8.) paragrafında yer alan sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm metninden çıkarılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” ibaresinin eklenmesi yine hükmün (12.) parafrafında yer alan “katılanlara ayrı ayrı” ibaresi çıkarılarak yerine “katılanlar …, …, … ve …’a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.