YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/846
KARAR NO : 2017/1416
KARAR TARİHİ : 26.04.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırlık
HÜKÜM : Sanıklar Şehri hakkında; kasten öldürme suçundan beraat
Sanık … hakkında; kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraat,
Sanık … hakkında; TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında maktul …’yı kasten öldürme, sanık … hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar Şehri ve İbrahim yönünden sübuta, sanık … yönünden suç vasfına, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, tanık Zübeyde’nin beyanına itibar edilemeyeceğine, TCK’nun 25 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan birkaç gün önce odun toplamaya giden sanık …’nin yanlız olduğu bir zamanda yanına gelen maktulün kendisini öpmeye çalışması üzerine yüzünü tırnaklayarak karşı koyduğu ve olay yerinden ayrıldığı, olup biteni evde bulundukları sırada kayınpederi olan sanık …’a anlattığı, olay günü sanıklar Şehri ve İbrahim’in odun toplamaya gitmesi üzerine sanık …’ın, Şehri’nin anlattıklarının doğru olup olmadığı öğrenmek için gizlice onları takip ettiği, toplanan odunları götürmek üzere sanık …’in sanık …’nin yanından ayrılmasından sonra maktulün Şehri’nin yanına gelerek cinsel saldırıda bulunmaya çalıştığı, Şehri’nin karşı koymaya çalıştığı sırada sanık …’ın yanlarına geldiği, Şehri’inin maktulde silah olduğunu söylemesi üzerine sanık …’ın maktule av tüfeği ile ateş etmeye başladığı, tüfeğin bir süre sonra tutukluk yapması üzerine bu kez tabanca ile ateş ettiği, sanık …’tan kaçan maktul …’ya ait bahçede bulunan su birikintisinin içine girdiği, arkasından giden sanık …’ın maktulün kafasına birden fazla kez tırmıkla vurarak kafa kubbe, kaide, yüz kemikleri ve kot kırıklarıyla karakterli beyin doku harabiyeti, kanaması ve iç organ harabiyetinden gelişen iç kanama sonucu ölümüne yol açtığı anlaşılan olayda,
A- Tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre, TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında azami oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 26.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.