YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6081
KARAR NO : 2018/543
KARAR TARİHİ : 14.02.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilinçli taksirle öldürme, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma.
: 1- Sanıklar …, … ve … hakkında;
Olası kastla öldürme suçlarından; ayrı ayrı CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
2- Sanık … hakkında;
a- Tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından; CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b- Maktule yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olmak suçundan; TCK’nun 85/1, 22/3. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası.
3- Sanıklar …, …, … ve … hakkında;
Maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından; TCK’nun 109/2,109/3-b, 53. maddeleri gereğince 6’şar yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarı kararda gösterilmemiş ise de, mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında; maktul …’e yönelik bilinçli taksirle öldürme, sanıklar …, …, … ve …’ın, maktul …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, … ve … haklarında; maktul …’i olası kastla öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ve katılan vekilinin, tüm sanıkların olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiği vesaireye, sanık … müdafiinin, sanığın taksirle öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanıklar …, … ve … müdafilerinin, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmeleri gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
1- Sanık … hakkında; bilinçli taksirle öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar …, … ve … haklarında olası kastla öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, sanık … hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar …, … ve … haklarında verilen beraat hükümlerinin aynen, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a- Sanıklar haklarında TCK.nun 39/2-c, 109/2. maddelerinin uygulanması için kamu davası açıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu halde, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar haklarında TCK.nun 37, 109/3-b maddeleri gereğince hükümler kurularak CMK’nun 226. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık … hakkında Cizre Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 tarih ve 07/76 sayılı ilamı ile verilip, 09.09.2007 tarihinde kesinleşen 3 ay 3 gün hapis cezası nedeniyle, sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri, katılan vekili ve katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.