YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5420
KARAR NO : 2018/272
KARAR TARİHİ : 05.02.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, taksirle yaralama, hakaret
HÜKÜM : Sanıklar … ve … …nda;
…’ya karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nun 125/1, 62, 52. maddeleri gereğince 1500.’er TL adli para cezası.
Sanık … ve … …nda;
…’ya karşı eylemlerinden; TCK’nun 37/1, 86/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5’er ay hapis cezası.
Sanık … …nda;
…’ya karşı eyleminden; TCK’nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık … …nda;
a- …’e karşı eyleminden; TCK’nun 89/1, 62, 52. maddeleri gereğince 1500.TL adli para cezası.
b- …’a karşı eyleminden; TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … ve … …nda; mağdur …’ye yönelik hakaret; sanık … …nda; …’ya yönelik taksirle yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bahisle temyiz istemlerinin mahalli mahkemece reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebi bulunulmadığı anlaşılmakla; buna bağlı olarak temyiz incelemesi …, …, … ve …’ın haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ve …’ın, mağdur …’yi kasten yaralama; sanık …’in, …’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık …’un, …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire, ve …, … ve … …nda haksız tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, sanıklar … ve …’ın sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık …’in sübuta, haksız tahrike, meşru müdafaa olduğuna, sanık …’un sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.