YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3384
KARAR NO : 2017/4193
KARAR TARİHİ : 22.11.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) TCK’nun 37, 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
2- Sanık … hakkında;
a) TCK’nun 37, 82/1-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nun 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
3- Sanıklar …, … ve … hakkında;
Suçluyu kayırma suçlarından; TCK’nun 283/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5’er ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … müdafiinin süresinden sonra vaki duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre temyiz incelemesi; sanıklar… ve …’ın, maktul …’yi tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanık müdafileri, sanıklar …, … ve … hakkında; suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümler yönünden; sanıklar …, … ve …’ün temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar… ve …’ın, maktul …’yi tasarlayarak öldürme ve sanık …’in, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sanıklar …, … ve … hakkında; suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, sanık … müdafiinin; suç vasfına, iştirak iradesinin olmadığına, sanıklar …, … ve …’ün; sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar… ve …’ın, maktul …’yi tasarlayarak öldürme ve sanık …’in, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sanıklar …, … ve … hakkında; suçluyu kayırma suçları yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Her iki sanığın da “fail” olarak katıldığı “tasarlayarak öldürme” fiilinin işlenmesi sırasında tek silahın kullanıldığı, bu silahın da soruşturma sırasındaki teşhis tutanağı ve beyanlara göre, sanık …’e ait olduğunun sabit olduğu anlaşıldığı halde, sanık …’ın “ruhsatsız silah taşıma” suçunu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 6136 sayılı Yasadan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.