YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/248
KARAR NO : 2017/525
KARAR TARİHİ : 22.02.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak, bir suçu gizlemek için kasten öldürme, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında:
a) TCK’nun 37, 82/1-a-h, ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
b) TCK’nun 37, 158/2, 158/1, 43/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 10,000 TL adli para cezası.
2- Sanık … hakkında:
a)TCK’nun 37, 82/1-a-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b)TCK’nun 37, 158/2, 158/1, 43/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 8,320 TL adli para cezası.
3- Sanık … hakkında:
Tasarlayarak, bir suçu gizlemek için kasten öldürme suçu: TCK’nun 37, 82/1-a-h, ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
4- Sanık … hakkında:
Tasarlayarak, bir suçu gizlemek için kasten öldürme suçundan CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar … ve … müdafilerinin talepleri üzerine belirlenen ve kendilerine tebliğ edilen duruşma gün ve saatinde hazır olmamaları mazeret de bildirmemeleri üzerine duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in maktul …’e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli dolandırıcılık, sanık …’in aynı maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, sanık … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği, sanıklar … yönünden cezaları azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin suçun sübutuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, katılan vekilinin sanık … yönünden takdiri indirime, sanık … yönünden sübuta, Cumhuriyet savcısının sanık …’un da mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- 07/02/2012 tarihinde ortadan kaybolan ve 30/08/2012 tarihinde cesedi bulunarak öldürüldüğü tespit edilen maktulün ölüm tarihinin, sanıkların maktulü öldürmeye karar verdiği tarihin, öldürme kararlarında ne kadar süre ile sebat ve ısrar gösterdiklerinin kesin bir biçimde ortaya konulamadığının anlaşılması karşısında; olayda tasarlamanın unsurlarının bulunduğuna dair yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunmayan TCK’nun 82/1-a maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından TCK’nun 82. maddesinin “a” bendinin hükümlerden çıkarılmasına,
b)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, cezaların miktarı ve tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tutuklu sanıkların tahliye taleplerinin reddine, 22/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.