YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2203
KARAR NO : 2016/1775
KARAR TARİHİ : 06.04.2016
TÜRK MİLLETİ ADINA
.Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2015 tarihli ve 2015/351 değişik iş sayılı kararı ile 8 yıl 46 ay 30 gün hapis cezasına hükümlü ., bu cezasını Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz etmekte iken, koğuşta neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemine karıştığı sebebiyle 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 27/07/2015 tarihli ve 2015/295 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin . İnfaz Hâkimliğinin 07/08/2015 tarihli ve 2015/702 esas, 2015/707 sayılı kararına karşı yapılan itirazının reddine dair . Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2015 tarihli ve 2015/2506 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlü hakkındaki dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un “hükümlü ve tutukluları kasten ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eyleminde bulunanların on günden yirmi güne kadar hücre hapsi cezasına çarptırılacağına ilişkin” 44/3-e maddesinin uygulandığı anlaşılmış ise de; kurum doktoru tarafından tanzim edilen 21/07/2015 tarihli ve 5229 sayılı raporda mağdur.yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, hayati tehlike geçirmeyecek nitelikte olduğunun belirtildiği, salt diş dolgusunun kırılmış olmasının da yaralanmaya neticesi sebebiyle ağırlaşmış vasfını kazandırmayacağı nazara alındığında, hükümlünün eyleminin 5275 sayılı Kanun’un 44/2-e. maddesinde düzenlenen hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralama olduğu ve bir günden on güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirdiği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 16.02.2016 tarih ve 94660652-105-02-13836-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2016 tarih ve 2016/73153 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, . Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.10.2015 tarih ve 2015/2506 Değişik iş sayılı kararının
CMK’nun 309. maddesi uyarınca (KANUN YARARINA BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.