YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1225
KARAR NO : 2017/3292
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a-) …’a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 5.400.TL adli para cezası,
b-) Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Sanık … hakkında;
Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle, kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan …’un, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik hükümde temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre; sanık … hakkında, maktul …’i kasten öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükme hasren yapılan incelemede,
.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul …’in arkadaşlarıyla birahanede alkol alıp taşkınlık yaptığı, işyeri sahibinin polis çağırdığı, polis gelmeden maktul …’in birahaneyi terk edip gittiği, bir süre sonra tekrar geri geldiği, arkadaşı Emrah’ı çağırdığı, bu sırada birahanede bulunan sanık …’in, oğlu Sercan ve arkadaşı Yalçın’ın sigara içmek üzere dışarı çıktıkları, arkalarından maktul … ve Emrah’ın dışarı çıktığı, maktul …’in “siz adam mısınız” diye saldırarak elindeki bıçakla Sercan’ın bacağından 1 cm’lik kesi oluşturacak, basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, mağdur …’a da bıçağı savurduğu, bu esnada sanık …’in dışarı çıktığı, birahane sahibi tanık Recep’in beyanına göre; tarafların aralarında karşılıklı küfürleştikleri, mağdur …’ın beyanına göre; maktul …’in sanık …’in karşılıklı itişip kakıştıktan sonra sanık …’in, tabanca ile maktule ateş ettiği, maktulün olay yerinde 3 tanesi öldürücü nitelikte olmak üzere almış olduğu 4 yara ile kafatası kubbe ve kaide kemikleri kırıkları ile beyin doku harabiyeti ve kanaması, barsak ve mezo yaralanması sonucu hayatını kaybettiği olayda, sanık …’in, maktul …’e yönelik eyleminde tahrik altında kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.