YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/984
KARAR NO : 2015/4651
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/73709
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/12/2013, 2013/21 (E) ve 2013/343 (K)
SUÇ : Eşini nitelikli kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın eşi maktül ..’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkla evli olan maktülenin başka bir erkekle internet yoluyla ve cep telefonu ile görüşmeler yaparak sadakat yükümlülüğünü ihlalden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi gereğince alt sınıra yakın şekilde indirim yapılması yerine, 21 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza verilmesi;
B) Bozma öncesi verilen hükümde, sanığın geçmişi ve sosyal ilişkileri, fiiliden sonraki davranışları ile cezanın fail üzerinde göstereceği olası etkileri lehine hafifletici sebep kabul edilerek, hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı, aleyhe temyiz bulunmadığı, incelemeye konu hükümde ise, bu kez sanığın uzun süredir kaçak olduğundan bahisle hakkında anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına; bozma nedenine ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 05/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..’nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukatlar .., ..’ın yokluklarında 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.