YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/961
KARAR NO : 2015/5438
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/71478
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 31/10/2013, 2010/293 (E) ve 2013/328 (K)
SUÇ Kasten öldürme ve bu suça teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suçluyu kayırma
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar kasten öldürme mağdurlar kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık 6136 sayılı yasaya aykırılık sanık suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafii ile sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki sübuta, yasal savunmaya sanık müdafiinin ceza miktarına yönelen, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)-Sanıklar hakkında kasten öldürme, mağdur yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanıklar hakkında mağdurlar yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar tarafından açılan ateş ile mağdur kafa sağ omuz ve sağ ön koldan sağ göğüste pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, sağ kolda humerus kırığına neden olan üç, mağdur ise sağ böbrek lojundan hayati tehlike geçirmesine neden olmayan bir mermi isabeti ile yaralandıkları anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK’nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında mağdur yönelik eylemden farklı olacak şekilde makul cezalar belirlenmesi yerine üst sınıra yakın biçimde 14 yıl hapis cezaları belirlenerek fazla cezalara hükmedilmesi,
C)- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Başkaları adına kendi fotoğrafları yapıştırılarak düzenlenen ve sanık ele geçen sigorta sicil kartı ile sanık ele geçen sürücü belgelerinin mahkemece adli emanetten getirtilerek incelenmesinden, gerekli görülmesi halinde ise bilirkişi tayini yoluna gidilerek bu belgelerin aldatma gücü taşıyıp taşımadığının saptanmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
11/11/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. K.., C.. B.. müdafiileri Avukat , Av. S.. B..’ın yokluklarında 19/11//2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.