YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/891
KARAR NO : 2015/2416
KARAR TARİHİ : 17.04.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/78510
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/01/2014, 2014/5 (E) ve 2014/30 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller Karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-)Sanık müdafiinin 14.02.2014 tarihli temyiz dilekçesinde “sanığın şizofren olduğu ve bu durumun cezai ehliyetini etkileyebileceğini’’ belirttiği, dilekçenin ekinde sunulan Kayseri Eğtim ve Araştırma Hastanesinin raporundaki bilgilere göre de, sanığın şizofreni tanısıyla 22.08.2013 -03.09.2013 tarihleri arasında hastanede tedavi gördüğünün anlaşılması karşısında, varsa tedaviye ilişkin belgelerin sanıktan sorulup ilgili yerlerden getirtilmesinden sonra sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahade altına aldırılması, suçu işlediği tarihte ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK’nun 32.maddesi kapsamında 4.İhtisas Kurulu’ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi’nin raporu ile 4. İhtisas Kurulu’nun raporları arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Genel Kurulu’ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın ceza sorumluluğu olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabule ve uygulamaya göre de;
a-)Tanık anlatımları ile dosya içeriğine göre, katılanın, sanığa yönelik tahrik nedeni oluşturan haksız bir fiili bulunmadığı halde, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza verilmesi,
b-)5237 sayılı TCK’nun 81/1 ve 35.maddesi gereğince 13 yıl 6 ay hapis olarak belirlenen temel cezada, aynı Kanun’un 29.maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 10 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası sonucunda 9 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası belirlenerek sanığa eksik ceza verilmesi,
c-)Kayseri 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/530 E, 2008/227 K. sayılı 18.03.2008 tarihli ilamının 26.06.2009 tarihinde infaz edildiği, 5237 sayılı TCK’nun 58/2-b. maddesi uyarınca beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
ç-)Suçun işlenmesinde kullanılan, emanet dairesinin 2013/3542 sayılı sırasında kayıtlı olan ve müsaderesi talep edilen eşyalarla ilgili herhangi bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesi gereğince yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.