YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/88
KARAR NO : 2015/4031
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/16767
MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/10/2013 gün ve 2013/135 E. 2013/257 K.
SUÇ : Kasten Öldürme-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık-Suç Delillerini Gizleme ve Yoketme

Sanık …. müdafiinin temyizinin kasten öldürme suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …. hakkında ise suç delillerini gizleme suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı gibi, itiraz üzerine verilen kararların da temyizi kabil olmaması karşısında; katılanlar vekilinin bu suçlardan verilen kararlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Katılanlar … ile …’ın sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık …. müdafii ile katılanlar vekilinin, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden ise sanık … müdafiinin temyizine gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün maktul …’a karşı kasten öldürme, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık … hakkında tahrike ve takdire, sanık … hakkında takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık … müdafiinin sübuta, cezanın fazla olduğuna, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık …. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Katılanlar … ile ….’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden davaya katılma hakları bulunmadığı gözetilmeden sanık …. aleyhine katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümündeki “…..’dan” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.