YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/749
KARAR NO : 2015/4727
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 1 – 2015/24923
MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 27/05/2013, 2013/142 (E) ve 2013/268 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak etmek

1-Sanık .. hakkında maktul ..’ye yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan dolayı mahkemece direnme yoluyla kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından TCK’nun 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla hükmün bu bölümü inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nin maktul ..’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede yasal savunma koşullarının varlığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve eksik incelemeye yönelen ve katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-Sanık .. hakkında kurulan hükmün faillik dışında kalan bölümlerinin incelenmesinde ise;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın maktul ..’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul,kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıİnİn sübuta,tahrik derecesine ve eksik incelemeye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/11/2014 tarih ve 2014/1-558 Esas 2014/480 sayılı kararında yer alan husus doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki görüşe uygun olarak (BOZULMASINA), 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07/10/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..’nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..’un yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.