YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/717
KARAR NO : 2015/4721
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/22270
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/10/2013, 2013/37 (E) ve 2013/288 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, hakaret
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in maktul ..’a yönelen kasten öldürme ve mağdur ..’e yönelen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, mağdur ..’e yönelik tehdit suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, katılanlar vekilinin suç niteliğine, TCK’nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık .. hakkında mağdur ..’e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık .. hakkında maktul ..’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede ise;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda gerek olay öncesi gerekse de olay sırasında maktulün ısrarla kendisini tehdit edip hakaret ettiği şeklindeki savunması ile tanıklar .., .., .. ve ..’ın anlatımları üzerinde durularak TCK’nun 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..’nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..’un yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.