YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/694
KARAR NO : 2015/1211
KARAR TARİHİ : 04.03.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ..’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmedileceği gözetilmeksizin 1 yıl hapis ve 450.-TL adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’un mağdurlar .. ve ..’ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .. müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ..’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ..’un mağdurlar .. ve ..’ı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ..’un babası olan sanık ..’nın köyden başka bir kadını kaçırıp birlikte yaşamaya başlaması üzerine, sanık ..’un annesi olan mağdur ..’ün mağdur .. ile birlikte yaşamaya başladığı, K.’nde askerlik görevini yapan ..’un bu durumu öğrenince askerden firar ederek .. iline döndüğü, mağdurların olay günü köye ev eşyalarını almak üzere geldikleri, ..’un kendilerine doğru geldiğini görünce araçlarına binerek hareket ettikleri, ikinci viteste seyir halinde iken ..’un aracın ön tarafında oturan mağdurlara doğru yaklaşık 5 metre mesafeden tabanca ile bir el ateş ettiği, aracın ön camının kırıldığı, ateş etme imkanı olduğu halde sanığın atışa devam etmediği, bu sırada sanık ..’nın da ..’a “ya askerliğini yap ya da bunları vur” diye bağırdığı olayda, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği anlaşılmakla, sanığın mağdurlara karşı eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 106/2-a, 43/2 yollamasıyla 43/1, 29, 62, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddeleri uyarınca tek bir uygulama yapılması yerine, yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık .. müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..’ı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanık ..’nın mağdurlar .. ve ..’ı silahla tehdit suçuna yardımdan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin mahkemenin 16.01.2014 gün ve 2013/186 Esas, 2014/12 sayılı kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmiş ise de; sanık .. hakkındaki bozma hükmünden 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca sanık ..’nın da yararlandırılmasına, 04/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.