Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2015/693 E. 2015/1443 K. 12.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/693
KARAR NO : 2015/1443
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan .. vekilinin, yüzüne karşı verilen 31.12.2013 tarihli karara karşı 1 haftalık yasal süreden sonra bu sıfatla yaptığı 24.01.2013 günlü temyiz isteminin,
b) Katılanlar .. ve ..’ın sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nın mağdur ..’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..’ı basit şekilde kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar .., .. ve ..’in mağdur ..’ı nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği ile sanık ..’ın öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçları bakımından kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hüküm ile diğer hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin yasal savunmaya, katılan sanık .. müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına, sanık ..’ın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye, katılan sanık .. ve müdafiinin TCK’nun 25 vc 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık .. ve müdafiinin TCK’nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönden ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar .. ile .. için soruşturma ve kovuşturma aşamalarında baro tarafından atanan zorunlu müdafii ücretlerinin, yargılama gideri olarak yükletilmesi Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan ve sanık .. tahsiline karar verilen 442,66.TL müdafii giderinin çıkartılmasına ve “toplam 532,84.TL” ibaresinin “toplam 90,18.TL” olarak, yine sanık .. tahsiline karar verilen 561,00.TL müdafii giderinin çıkartılmasına ve “toplam 627,18.TL” ibaresinin ise “toplam 66,18.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.