YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/678
KARAR NO : 2015/4340
KARAR TARİHİ : 07.07.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, tehdit yoluyla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
1) Sanık F.. hakkında mağdur H.. kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafıinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık … hakkında mağdur … yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur … kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık … hakkında mağdur … kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur … kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin sübuta, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; Sanık … 5271 sayılı CMK’nın 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 24,50 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında verilen beraat hükmünün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 07/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.